所有权确认纠纷 冀01民终3960号

2006年1月6日的分房协议有原、被告三人及王建忠的签字，王朝辉虽称王淋锐及谷喜荣的签字是后补的，但其自认该协议是在其与王建忠二人在场的情况下，由王朝辉本人起草的，故王淋锐与谷喜荣后补签字代表其二人对该协议内容的追认，同时也证实该协议是原、被告三人及王建忠的真实意思表示。另，从2006年分房协议内容来看，按照当时的市场价格，王朝辉分得的西兴小区12号3单元501室的财产价值要高于王淋锐分得的本案诉争的四间平房的价值。且2006年1月6日分房协议签订后，王淋锐一直在诉争房屋中居住，王朝辉居住西兴小区12号3单元501室至今，该分房协议已经实际履行。关于王朝辉所称由于其不知道父母的离婚协议内容，出于对事情的误解而书写的分家协议，其在2013年已经拿到离婚协议，但未在法定期间内提出撤销该协议，故该协议应为合法有效。关于2014年1月2日的《分家协议》，系王朝辉及王建忠在王淋锐及谷喜荣不在场的情况下再次签订，该分家协议因没有王淋锐及谷喜荣的签字，且因本案诉争的四间平房中东房一间是由王建忠与谷喜荣所建，王建忠无权处分谷喜荣的财产份额，故该协议不足以推翻2006年1月6日的分房协议。2014年2月

2006年1月6日的分房协议有原、被告三人及王建忠的签字，王朝辉虽称王淋锐及谷喜荣的签字是后补的，但其自认该协议是在其与王建忠二人在场的情况下，由王朝辉本人起草的，故王淋锐与谷喜荣后补签字代表其二人对该协议内容的追认，同时也证实该协议是原、被告三人及王建忠的真实意思表示。另，从2006年分房协议内容来看，按照当时的市场价格，王朝辉分得的西兴小区12号3单元501室的财产价值要高于王淋锐分得的本案诉争的四间平房的价值。且2006年1月6日分房协议签订后，王淋锐一直在诉争房屋中居住，王朝辉居住西兴小区12号3单元501室至今，该分房协议已经实际履行。关于王朝辉所称由于其不知道父母的离婚协议内容，出

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书冀01民终3960号上诉人（原审被告）：王朝辉，男，1980年11月14日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。委托代理人：李长娥，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王淋锐，女，1995年11月6日出生，汉族，唐山师范学校学生，住石家庄市桥西区。委托代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。原审被告：谷喜荣，女，1963年10月30日出生，汉族，无……