租赁合同纠纷 （2017）陕01民终10750号
裁判要旨
2006年9月30日租赁合同系钟表厂与恒新公司签订，合同主体为该双方，承租范围为西安市长安中路83号厂区院内生产大楼一至三层部分、雁塔西路临街小二楼（面积共为4050平方米）。后在合同履行过程中，经多次协商并签订协议，至2011年12月19日，租赁合同主体为海沃公司、泽阳公司，合同的权利义务由海沃公司、泽阳公司双方承继，承租范围为西安市长安中路83号厂区院内生产大楼一至三层部分、雁塔西路临街小二楼（面积共为4050平方米）及生产大楼地下室东面第一间。2013年4月25日，海沃公司与泽阳公司签订租赁合同，承租雁塔西路沿街临建一层门面房（原合同租赁范围不变），沿街门面房自东向西第十一跨起十二跨止。故截止2013年4月25日，泽阳公司承租海沃公司的房屋范围为西安市长安中路83号厂区院内生产大楼一至三层部分、雁塔西路临街小二楼（面积共为4050平方米）、生产大楼地下室东面第一间及雁塔西路沿街临建一层门面房自东向西第十一跨起十二跨。租赁合同虽经多次协商变更，但均系合同主体真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的相关规定，故租赁合同均合法有效，对合同主体均具有法律约束力。在合同履行过程中，泽
摘要
西安海沃实业有限公司与西安泽阳商贸有限责任公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10750号上诉人（原审被告）：西安泽阳商贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区长安中路83号生产大楼一至三层。法定代表人：赵会侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安海沃实业有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路83号。法定代表人：袁刘根，……