债权人撤销权纠纷 （2017）辽03民终2877号

当事人一方请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同的，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，且不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。该案中，宋春清、李凤荣、李凤云与李佰成于2013年8月19日签订房产分配协议书，协议书中对宋春清和李玉奎夫妻名下房屋进行了处分，庭审中，双方均认可处分的房屋在签订协议时均因动迁已被同时拆除，现宋春清、李凤荣、李凤云主张撤销上述协议，则应自签订该协议之日起一年内提出，现无证据证明宋春清、李凤荣、李凤云在法定期限内已行使撤销权，其撤销权已消灭，故宋春清、李凤荣、李凤云提出其与李佰成签订的房产分配协议书应予撤销的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（一）》第八条之规定，判决：驳回宋春清、李凤荣、李凤云的诉讼请求。案件受理费100元，由宋春清、李凤云、李凤荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案案由应为撤销权纠纷，本案的主要争议焦点为：宋春清、李凤荣、李凤云行使撤销权的理由是否成立；撤销权是否超过一年的除斥期间。关于宋春清、

当事人一方请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同的，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，且不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。该案中，宋春清、李凤荣、李凤云与李佰成于2013年8月19日签订房产分配协议书，协议书中对宋春清和李玉奎夫妻名下房屋进行了处分，庭审中，双方均认可处分的房屋在签订协议时均因动迁已被同时拆除，现宋春清、李凤荣、李凤云主张撤销上述协议，则应自签订该协议之日起一年内提出，现无证据证明宋春清、李凤荣、李凤云在法定期限内已行使撤销权，其撤销权已消灭，故宋春清、李凤荣、李凤云提出其与李佰成签订的房产分配协议书应予撤销的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终2877号上诉人（原审原告）：宋春清。上诉人（原审原告）：李凤云。上诉人（原审原告）：李凤荣。三上诉人共同委托诉讼代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李佰成。委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人宋春清、李凤云、李凤荣因与被上诉人李佰成撤销权纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院……