车辆租赁合同纠纷 （2017）黔27民终2560号

陆杰与杨胜高签订的《汽车租赁合同》是双方自愿签订，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，真实有效。杨胜高在答辩意见中请求确认与陆杰的合同无效，并要求陆杰返还已付租金3800元，其就该主张未向一审法院提出反诉，该主张只能视为是其反驳陆杰的意见，其认为合同无效但未提供证据予以证明，因此，对杨胜高的辩解意见不予采纳。陆杰按照合同约定将贵Ｊ×××××号宝骏牌SUV汽车交付给杨胜高使用，该合同约定期间为2017年6月24日至2017年6月26日，现早已过期，因此，不再存在解除合同，陆杰要求解除合同的请求无事实支撑，不予支持。杨胜高主张是陆杰租赁给其的车辆本身存在安全隐患才导致使用过程中车辆损坏，陆杰应该返还其已支付的租金3800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”杨胜高从2017年6月24日租得贵Ｊ×××××号宝骏牌SUV汽车后，一直使用至2017年7月13日，当日，杨胜高驾驶贵Ｊ×××××号宝骏牌SUV汽车是在行驶途中突然熄火，后经技术人员

陆杰与杨胜高签订的《汽车租赁合同》是双方自愿签订，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，真实有效。杨胜高在答辩意见中请求确认与陆杰的合同无效，并要求陆杰返还已付租金3800元，其就该主张未向一审法院提出反诉，该主张只能视为是其反驳陆杰的意见，其认为合同无效但未提供证据予以证明，因此，对杨胜高的辩解意见不予采纳。陆杰按照合同约定将贵Ｊ×××××号宝骏牌SUV汽车交付给杨胜高使用，该合同约定期间为2017年6月24日至2017年6月26日，现早已过期，因此，不再存在解除合同，陆杰要求解除合同的请求无事实支撑，不予支持。杨胜高主张是陆杰租赁给其的车辆本身存在安全隐患才

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2560号上诉人（原审被告）：杨胜高，男，1963年3月24日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被上诉人（原审原告）：陆杰，男，1981年6月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。上诉人杨胜高因与被上诉人陆杰车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2017）黔2728民初768号民事判决，向本院提起上诉。……