所有权确认纠纷 （2017）鲁06民终2601号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十二条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中，诉争的房屋系原告陈长芝和被告结婚前，由原告陈启茂、程发荣出资购买，但诉争房屋在原告陈长芝和被告婚后，原告陈启茂、程发荣同意将房屋产权登记在被告名下，由此应当认定是原告陈启茂、程发荣对原告陈长芝及被告双方的赠与。综上，原告请求确认诉争的房屋归原告陈长芝所有，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第九条第一款之规定，原审法院于2016年7月27日判决：驳回原告陈长芝、陈启茂、程发荣要求确认龙房权证龙口字第××号房屋归原告陈长芝所有的诉讼请求。案件受理费550元，由原告陈长芝、陈启茂、程发荣承担。宣判后，上诉人陈长芝、陈启茂、程发荣不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、依法改判原
摘要
《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十二条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中，诉争的房屋系原告陈长芝和被告结婚前，由原告陈启茂、程发荣出资购买，但诉争房屋在原告陈长芝和被告婚后，原告陈启茂、程发荣同意将房屋产权登记在被告名下，由此应当认定是原告陈启茂、程发荣对原告陈长芝及被告双方的赠与。综上，原告请求确认诉争的房屋归原告陈长芝所有，证据不足
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2601号上诉人（原审原告）：陈长芝，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人（原审原告）：陈启茂，男，1955年8月4日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人（原审原告）：程发荣，女，1954年6月4日出生，汉族，居民，住龙口市。三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘晓丽、徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。被上诉人……