所有权确认纠纷 （2014）延中民申字第36号

1991年4月13日，甲方延吉市建工街道企业管理办公室（简称建工街道企业办）、漂染厂职代会与乙方孙振芳、李德荣、朱成暾签订承包经营漂染厂合同书，承包经营期限为三年，从1990年1月1日起到1993年12月31日止。合同约定“企业资产所有权属甲方，乙方有使用权，需要处理时按有关规定须经甲方主管局同意”；合同的附件中标注有“1991年1月1日起针织三厂、漂染厂合并经营，本合同原针织三厂包含在内”的内容。承包合同到期后，建工街道企业办收回了延吉市建工漂染厂经营权。1993年4月19日，针织三厂与振兴公司就搬迁旧厂房、新建厂房一事订立协议，在原厂房位置新建厂房和锅炉房。现孙振芳、李德荣、白京玉主张动迁之前锅炉房为其三人所建造，而针织三厂原本就无锅炉房，动迁之后新建锅炉房应是为漂染厂所建造的，应归其三人所有，并要求依法确认产权。经查，本案争议锅炉房确系孙振芳、李德荣、朱成暾在承包经营期内所建造，但在承包合同期满后，建工街道企业办已收回延吉市建工漂染厂的经营权。为此，孙振芳曾在本院起诉建工街道企业办，要求其返还漂染厂设备、原材料，并赔偿经济损失。本院于1995年6月8日作出的（1995）延州经初字

1991年4月13日，甲方延吉市建工街道企业管理办公室（简称建工街道企业办）、漂染厂职代会与乙方孙振芳、李德荣、朱成暾签订承包经营漂染厂合同书，承包经营期限为三年，从1990年1月1日起到1993年12月31日止。合同约定“企业资产所有权属甲方，乙方有使用权，需要处理时按有关规定须经甲方主管局同意”；合同的附件中标注有“1991年1月1日起针织三厂、漂染厂合并经营，本合同原针织三厂包含在内”的内容。承包合同到期后，建工街道企业办收回了延吉市建工漂染厂经营权。1993年4月19日，针织三厂与振兴公司就搬迁旧厂房、新建厂房一事订立协议，在原厂房位置新建厂房和锅炉房。现孙振芳、李德荣、白京玉主张动迁

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民申字第36号再审申请人（一审原告）：孙振芳，男，汉族，1931年3月18日生，延边工业合作协会会员，现住延吉市。再审申请人（一审原告）：李德荣，男，1937年9月10日生，汉族，延边工业合作协会会员，现住延吉市。再审申请人（一审原告）：白京玉，女，1939年8月3日生，朝鲜族，延边工业合作协会会员，现住延吉市。被申请人（一审被告……