物权保护纠纷 （2018）闽02民终1551号
裁判要旨
生效文书认定快速公司系厦门市BRT一、二、三号线起点站第一码头枢纽站地上一层和地下一层商场（含本案讼争租赁场地）的物权人，故快速公司对上述场所享有的权利应受法律保护。厦仲重裁字[2013]第0478号重新仲裁裁决书已经发生法律效力，该生效仲裁文书裁决快速公司与亨事达公司就上述场所部分建筑物之间签订的《租赁合同》及《补充协议》自裁决之日即2013年10月8日解除，故快速公司有权在上述《租赁合同》及《补充协议》解除后收回相应场所（含本案讼争租赁场地），自2013年10月8日起，杨艺勇使用讼争租赁场地属于无权占有。杨艺勇在审理过程中确认在搬离讼争租赁场地时并未办理交接手续，也未拆除所设置的广告牌，故一审法院认定杨艺勇无权占有讼争租赁场地的期间截至快速公司经厦门市中级人民法院执行人员监督、厦门市思明区公证处公证员见证收回讼争租赁场地之日即2016年7月8日。鉴于杨艺勇与亨事达公司签订的《专柜承包合同》中约定的租金标准并未高于同期市场租金标准，快速公司要求杨艺勇参照上述标准支付占有使用费，一审法院酌情支持。快速公司与杨艺勇之间并无租赁合同关系，杨艺勇主张本案应适用一年诉讼时效，缺乏依据，一审法院
摘要
杨艺勇、厦门市快速公交场站有限公司物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终1551号上诉人（原审被告）：杨艺勇，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市快速公交场站有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路1196号111。法定代表人：郑全德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈清华，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：商博雅……