房屋租赁合同纠纷 (2017)辽02民终1454号

案号
(2017)辽02民终1454号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2017
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2017-03-27

裁判要旨

原告与被告之间系房屋租赁合同关系,虽然自2001年4月起双方未续签合同,但房屋租赁关系客观存在,双方均应按照原合同约定履行各自义务。关于原告主张被告支付自2008年7月起至2016年8月止房屋租金18507.3元的诉讼请求,被告提出原告起诉已经超过诉讼时效,同意支付两年的租金。本案中,原、被告之间的《公有住房租赁合同》未约定支付租金的期限,依照合同法的规定:“对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间1年以上的,应当在每届满1年时支付。”本案《公有住房租赁合同》约定租赁期限起始时间为2000年4月1日,根据上述法律规定,原告应当在每年的3月31日向被告主张支付租金。因延付或拒付租金的诉讼时效期间为1年,现原告主张被告支付自2008年7月起至2016年8月止的租金,原告主张的2015年4月之前的租金已经超过法律规定的诉讼时效期间,被告应当支付自2015年4月起至2016年8月止的租金,因本案被告同意支付两年的租金4532元(188.85元×24个月,取整),一审法院予以照准。关于原告请求违约金一节,因无法律依据,一审法院不予支持。关于原告请求确认租赁合

摘要

原告与被告之间系房屋租赁合同关系,虽然自2001年4月起双方未续签合同,但房屋租赁关系客观存在,双方均应按照原合同约定履行各自义务。关于原告主张被告支付自2008年7月起至2016年8月止房屋租金18507.3元的诉讼请求,被告提出原告起诉已经超过诉讼时效,同意支付两年的租金。本案中,原、被告之间的《公有住房租赁合同》未约定支付租金的期限,依照合同法的规定:“对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间1年以上的,应当在每届满1年时支付。”本案《公有住房租赁合同》约定租赁期限起始时间为2000年4月1日,根据上述法律规定,原告应当在每年的3月31日向被告主张支

正文(节选)

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽02民终1454号上诉人(原审原告):大连康达房屋开发有限公司,住所地大连市沙河口区西南路883号。法定代表人:王春兰,该公司董事长。委托诉讼代理人:周国柱,男,该公司员工。委托诉讼代理人:陈宇,辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘强功,男,1962年1月10日生,汉族,大连市西岗区八一路街道办事处员工,住辽宁省大连市西岗区。上诉……