所有权确认纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第884号

由于ＸＸ、虞佳茜曾有过恋爱关系，被上诉人主张系争房屋系为双方结婚之用，上诉人主张购房时双方已经分手，根据双方提交的证据及陈述，双方于购房后还存在诸多经济往来等情形，原审法院采纳被上诉人主张，认定该房屋原为ＸＸ虞佳茜结婚之用，该意见尚属合理，本院予以认同。该房屋原为ＸＸ虞佳茜结婚之用，虽然以虞佳茜名义签订合同，原审法院认定为双方共同购买，现双方分手，对于共同购买的房屋予以分割，并无不当。双方恋爱期间，多有经济往来，原审法院对于不能证明系支付房款的款项金额，不予计算，尚属合理，双方可另行结算。综合本案实际情况以及双方经济能力，原审法院将房屋判归被上诉人，被上诉人归还上诉人出资部分以及增值部分，并无不当，可以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22，800元，由上诉人虞佳茜负担。本判决为终审判决。审判长　　刘建颖审判员　　邬海蓉审判员　　成　皿二〇一六年三月二十五日书记员　　仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

由于ＸＸ、虞佳茜曾有过恋爱关系，被上诉人主张系争房屋系为双方结婚之用，上诉人主张购房时双方已经分手，根据双方提交的证据及陈述，双方于购房后还存在诸多经济往来等情形，原审法院采纳被上诉人主张，认定该房屋原为ＸＸ虞佳茜结婚之用，该意见尚属合理，本院予以认同。该房屋原为ＸＸ虞佳茜结婚之用，虽然以虞佳茜名义签订合同，原审法院认定为双方共同购买，现双方分手，对于共同购买的房屋予以分割，并无不当。双方恋爱期间，多有经济往来，原审法院对于不能证明系支付房款的款项金额，不予计算，尚属合理，双方可另行结算。综合本案实际情况以及双方经济能力，原审法院将房屋判归被上诉人，被上诉人归还上诉人出资部分以及增值部分，并无

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第884号上诉人（原审被告）虞佳茜，女，1983年7月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人胡卫明，上海致格律师事务所律师。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1978年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审第三人上海智富茂城置业有限公……