劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）鲁13行终292号

本案的争议焦点是人社局对冯笑容的死亡事故作出不予认定工伤的行政行为是否符合法律规定，本案当事人的分歧主要集中在死亡事故是否符合《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，以及相关法律规定。 《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明……。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定，社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间……职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。 冯笑容作为保时通公司派遣玉山镇联通营业部的员工，从事联通营业厅营业员工作，其工作地点位于玉山镇联通营业厅。依据人社局对营业厅主任董书银、联通公司人事干事余红、玉山营业部主任李奉明、玉山营业部业务员李慧作的调查笔录以及相关证据可以证实，20

本案的争议焦点是人社局对冯笑容的死亡事故作出不予认定工伤的行政行为是否符合法律规定，本案当事人的分歧主要集中在死亡事故是否符合《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，以及相关法律规定。 《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明……。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定，社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间&h

山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终292号 上诉人(原审原告)冯晔，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 上诉人(原审原告)李庆部，女，1971年10月12日生，汉族，居民，住临沭县。 委托代理人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沭县人力资源和社会保障局，住所地临沭县城区沭新东街**。 法定代表人孟凡峰，局长。 委托代理人胡……