法定继承纠纷 （2021）粤01民终10859号

徐某1要求返还为母亲垫付的费用，再分配剩余遗产款项于法无据实是完全错误的。为此，徐某1请求二审法院先将徐某1为母亲垫付的费用扣除返还给徐某1，剩余的款项才作为遗产继承分配。综上所述，徐某1请求二审法院查清案件事实，撤销一审判决第一项、第二项和第三项，改判驳回徐某4对徐某1的全部诉讼请求，以维护法律的公平和正义！徐某2上诉的事实和理由：徐某2认为徐某4多年来在有扶养能力和有扶养条件的情况下从来没有对父母亲尽到扶养、赡养的义务，因此，分配父母亲遗产时，应当不分或少分给徐某4。一审法院认定并判决徐某4继承父母亲遗产的份额过高，与徐某4根本没有对父母亲尽到扶养、赡养义务的客观事实严重不符，并严重伤害了包括徐某2在内的其他兄弟姐妹的孝心，侵害了包括徐某2在内的其他兄弟姐妹的遗产继承权益。请二审法院撤销一审法院错误判决并以改判。概述我的父母情况：2000年父亲徐光文在新塘第一中学退休，母亲吴旦妹做满了30年上新社社长退休。母亲农转非出来没有退休金，只有上新社微薄的分红。故此父母做了决定：即日起我三兄弟（国防、国雄、国洪）每人每月不低于500元给母亲养老至其终老。（这点我哥仨都超额完成任务）。200

徐某1要求返还为母亲垫付的费用，再分配剩余遗产款项于法无据实是完全错误的。为此，徐某1请求二审法院先将徐某1为母亲垫付的费用扣除返还给徐某1，剩余的款项才作为遗产继承分配。综上所述，徐某1请求二审法院查清案件事实，撤销一审判决第一项、第二项和第三项，改判驳回徐某4对徐某1的全部诉讼请求，以维护法律的公平和正义！徐某2上诉的事实和理由：徐某2认为徐某4多年来在有扶养能力和有扶养条件的情况下从来没有对父母亲尽到扶养、赡养的义务，因此，分配父母亲遗产时，应当不分或少分给徐某4。一审法院认定并判决徐某4继承父母亲遗产的份额过高，与徐某4根本没有对父母亲尽到扶养、赡养义务的客观事实严重不符，并严重伤害了

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10859号上诉人（原审被告）：徐某1，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人（原审第三人）：徐某2，男，1966年8月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人（原审第三人）：徐某3，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师……