房屋租赁合同纠纷 （2021）新01民终770号

一、关于奥格瑞玛公司对李磊的起诉是否构成重复起诉。李磊抗辩，（2019）新0102民初10176号民事判决书已经驳回了天骏公司对李磊的起诉，该公司再起诉李磊，系重复诉讼，应驳回对李磊的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。法院认为，（2019）新0102民初10176号案件，天骏公司系以李磊为合同相对人为由要求李磊承担租赁债务，经查明，李磊系代表奥格瑞玛公司履行职务行为，遂驳回对李磊的诉讼请求。本案中，天骏公司系以李磊为奥格瑞玛公司股东，未履行缴纳认缴出资义务而要求李磊在未出资范围内对公司债务承担连带责任，与（2019）新0102民初10176号案中向李磊提出的诉讼请求不同，本案中天骏公司对李磊提起诉讼，不构成重复起诉，法院

一、关于奥格瑞玛公司对李磊的起诉是否构成重复起诉。李磊抗辩，（2019）新0102民初10176号民事判决书已经驳回了天骏公司对李磊的起诉，该公司再起诉李磊，系重复诉讼，应驳回对李磊的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。法院认为，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终770号 上诉人（原审被告，反诉原告）：乌鲁木齐奥格瑞玛餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：李磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：新疆天骏工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 ……