法定继承纠纷 （2021）京03民终2645号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。一、涉案房屋是否属于高某6、张某某的遗产。本案中，高某1主张高某6、张某某曾口头允诺小南门5号院归其所有，但依据现有证据，一审法院对允诺事实难以认定。根据本案查明事实，小南门5号院现已拆迁，而拆迁安置后小南门5号院不复存在，故即使存在允诺事实，该事实也因后续的拆迁行为而改变，现安置房屋登记在高某6名下，并未登记在高某1名下，故在难以认定高某1所主张高某6、张某某允诺一说的前提下，一审法院认定涉案房屋为高某6、张某某遗产。二、在涉案房屋分割过程中，是否考虑对高某1适当多分。庭审中，高某1主张为父母置办墓地及支付医疗费用共计支出64194元，并应将此款折算房屋面积，多分遗产。高某1要求将该款项折算房屋面积的主张欠缺法律依据，庭审中，高某2、高某3、高某4、高某5对高某1主张支付前述款项的答辩意见及举证不予认可，但并未充分举证予以反驳，故基于公平考虑，一审法院在分割遗产时，对该情节酌情予以考虑。三、对涉案房屋的具体分

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。一、涉案房屋是否属于高某6、张某某的遗产。本案中，高某1主张高某6、张某某曾口头允诺小南门5号院归其所有，但依据现有证据，一审法院对允诺事实难以认定。根据本案查明事实，小南门5号院现已拆迁，而拆迁安置后小南门5号院不复存在，故即使存在允诺事实，该事实也因后续的拆迁行为而改变，现安置房屋登记在高某6名下，并未登记在高某1名下，故在难以认定高某1所主张高某6、张某某允诺一说的前提下，一审法院认定涉案房屋为高某6、张某某遗产

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2645号上诉人(原审被告)：高某1，男，1958年4月27日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利刚，北京市中通策成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高某2，男，1951年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。被上诉人(原审原告)：高某3，女……