返还原物纠纷 （2018）渝05民终1174号
裁判要旨
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，王森维、黄秋菊系万盛经济技术开发区X号房屋的所有权人，王大恒无合法依据占用该房屋，王森维、黄秋菊要求王大恒从该房屋中搬出，理由正当，该院予以主张。关于王大恒提出其与王森维是继父子关系，并借款25万元，王森维应对王大恒进行赡养等辩解意见，系另一法律关系问题，可另行依法解决。遂判决：“被告王大恒于本判决生效后30日内从原告王森维、黄秋菊所有的万盛经济技术开发区X号房屋中搬出。本案案件受理费减半收取40元，由被告王大恒负担。”本院二审期间，王森维、黄秋菊举示《无房证明》1份，拟证明曾庆芳在万盛辖区内无住房。经质证，王大恒对该证据不予认可。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，讼争房屋的登记权利人为被上诉人王森维、黄秋菊，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人王大恒认为其出借25万元给王森维用于还账、购车，系另一法律关系，可以另案主张权利。至于王大恒要求王森维履行赡养义务，也与本案不属于同一法律关系，可以通过其
摘要
王大恒与黄秋菊王森维返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1174号上诉人(原审被告）:王大恒，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）:王森维，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）:黄秋菊，女，1994年6月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住贵州省桐梓县。上诉人王大恒因……