法定继承纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1076号

法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案系争房产是动迁所得，产权登记在汪A一人名下，故该房屋产权人理应为汪A。被继承人汪A生前虽留有遗嘱一份，但后来又予以撤销，故被继承人汪A遗留的遗产应按照法定继承办理。虽然刘丁、刘丙、刘乙、刘戊、刘庚、刘甲曾签订了《家庭协议》，但六方达成的协议是基于系争房产在被收购和动迁的前提下达成的利益分配的约定，现系争房产没有发生收购和动迁，故双方共同签订的《家庭协议》所附条件尚未成就，对此，被继承人汪A名下的遗产应由其合法继承人依法继承。另法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。由于被继承人生前与刘庚共同居住，刘庚对被继承人汪A尽了主要赡养义务，故刘庚在分割被继承人汪A的遗产可以适当多分。据此，原审法院依据法律，及查明事实所作判决并无不当。现上诉人刘戊、刘乙、刘丙、刘丁以原审法院对遗产折价款成立不公为由，要求按照法定继承各继承20％份额折价款的上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。至于刘甲也以原审法院对事

法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案系争房产是动迁所得，产权登记在汪A一人名下，故该房屋产权人理应为汪A。被继承人汪A生前虽留有遗嘱一份，但后来又予以撤销，故被继承人汪A遗留的遗产应按照法定继承办理。虽然刘丁、刘丙、刘乙、刘戊、刘庚、刘甲曾签订了《家庭协议》，但六方达成的协议是基于系争房产在被收购和动迁的前提下达成的利益分配的约定，现系争房产没有发生收购和动迁，故双方共同签订的《家庭协议》所附条件尚未成就，对此，被继承人汪A名下的遗产应由其合法继承人依法继承。另法律规定，对被继承人尽

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1076号上诉人（原审原告）刘戊。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘甲。上诉人（原审被告）刘乙。上诉人（原审被告）刘丙。上诉人（原审被告）刘丁。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）刘庚。原审被告刘己。上诉人刘戊、刘甲、刘乙、刘丙、刘丁因法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一……