房屋租赁合同纠纷 （2015）二中速民终字第0358号

霍占芬主张的房屋系企业产房屋，霍占芬诉请由天津市货运汽车修理厂和天津市职工住房合作社协助过户，不应属于人民法院受案范围。故霍占芬起诉不符合条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：“驳回霍占芬的起诉。案件受理费40元，退还原告霍占芬。”原审法院裁定后，霍占芬不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法发回重审或者判决支持霍占芬的诉讼请求，即由天津市货运汽车修理厂与天津市职工住房合作社协助霍占芬办理房屋产权证手续；3、一、二审诉讼费由天津市货运汽车修理厂与天津市职工住房合作社承担。主要理由：一审法院认为霍占芬主张的房屋系企业产房屋以及不属于人民法院受理范围，属于认定事实不清、适用法律错误。天津市货运汽车修理厂辩称，涉诉房屋属于企业产，同意原审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。天津市职工住房合作社辩称，涉诉房屋属于企业产，同意原审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。霍占芬、天津市货运汽车修理厂及天津市职工住房合作社在二审期间均未提交证据。经审理查明，霍占芬、天津市货运汽车修理厂及天津市职工住房合作社均认可涉诉房屋属于企业产。本院经审理认为

霍占芬主张的房屋系企业产房屋，霍占芬诉请由天津市货运汽车修理厂和天津市职工住房合作社协助过户，不应属于人民法院受案范围。故霍占芬起诉不符合条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：“驳回霍占芬的起诉。案件受理费40元，退还原告霍占芬。”原审法院裁定后，霍占芬不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法发回重审或者判决支持霍占芬的诉讼请求，即由天津市货运汽车修理厂与天津市职工住房合作社协助霍占芬办理房屋产权证手续；3、一、二审诉讼费由天津市货运汽车修理厂与天津市职工住房合作社承担。主要理由：一审法院认为霍占芬主张的房屋系企业产房屋以及不属

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中速民终字第0358号上诉人（原审原告）霍占芬。委托代理人王茉，天津冠达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市货运汽车修理厂。法定代表人王民生，厂长。委托代理人孙淑萍，女，该厂职工。委托代理人温吉生，男，该厂职工。被上诉人（原审被告）天津市职工住房合作社。法定代表人张春，总经理。委托代理人赵薇，女，该单位职员。上诉人霍占芬因房屋租赁合同纠纷……