物件损害责任纠纷 （2014）鞍民二终字第681号

公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”本案死者樊鹏飞在鞍山市铁西区繁荣八道街83栋楼房北侧、被告在建繁荣大厦建筑工地南侧，被坠落木方砸伤致死，难以确定具体侵权人。铁西八道街83栋一楼店铺与在建繁荣大厦之间的水平距离为18.76米。经公安机关现场实验得出实验意见，铁西八道街83栋顶层高度落下木方，接触大约170厘米高的人体落地后，木方的损坏程度明显小于“樊鹏飞死亡”事件的木方损坏程度，可以看出铁西八道街83栋楼所处的位置不具有造成木方坠落致使本案损害发生的可能性，故可以认定83栋居民不是侵权人；而从在建繁荣大厦一定高度抛出木方，落地点可以达到其南侧18.76米远的铁西八道街83栋一层商铺，即从在建繁荣大厦一定高度抛出木方可能导致本案损害后果发生，不能排除木方系从在建繁荣大厦抛掷或坠落。被告天利公司系在建繁荣大厦的发包方，被告九建公司系在建繁荣大厦的承包方，事发时间为施工期间

公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”本案死者樊鹏飞在鞍山市铁西区繁荣八道街83栋楼房北侧、被告在建繁荣大厦建筑工地南侧，被坠落木方砸伤致死，难以确定具体侵权人。铁西八道街83栋一楼店铺与在建繁荣大厦之间的水平距离为18.76米。经公安机关现场实验得出实验意见，铁西八道街83栋顶层高度落下木方，接触大约170厘米高的人体落地后，木方的损坏程度明显小于“樊鹏飞死亡”事件的木方损坏程

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第681号上诉人（原审被告）：鞍山九建工程有限公司。住所地：海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：李宗毅，该公司董事长。委托代理人：王懿，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊振洪，男。被上诉人（原审原告）：刘春霞，女。被上诉人（原审原告）：李阳，女。被上诉人（原审原告）：樊禹彤，女。法定代理人：李阳，樊禹彤母亲。四被上诉人委托代……