分家析产纠纷 （2015）池民一终字第00351号

原审根据本案证据证明的事实，在分家约定中约定李文生、李信各分得一套住宅房和一套门面房，李毕胜分得120平方米自建房和池州市贵池区翠微路食品厂3号综合楼202室房屋，但同时约定该房一直由李文生的岳父岳母居住，至李文生岳父岳母去世后过户至李毕胜名下，李毕胜、李信应各自给付李文生3万元。该约定系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，已被生效的法律文书确认，且李毕胜、张金兰亦未能提供证据证明该款已经给付。故认定李毕胜、张金兰给付李文生3万元，符合法律规定。上诉人亦没有确实、充分的证据推翻原审认定的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李毕胜负担。本判决为终审判决。审判长　　陈大明审判员　　钱跟东审判员　　杨似友二〇一五年九月九日书记员　　张愿其

原审根据本案证据证明的事实，在分家约定中约定李文生、李信各分得一套住宅房和一套门面房，李毕胜分得120平方米自建房和池州市贵池区翠微路食品厂3号综合楼202室房屋，但同时约定该房一直由李文生的岳父岳母居住，至李文生岳父岳母去世后过户至李毕胜名下，李毕胜、李信应各自给付李文生3万元。该约定系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，已被生效的法律文书确认，且李毕胜、张金兰亦未能提供证据证明该款已经给付。故认定李毕胜、张金兰给付李文生3万元，符合法律规定。上诉人亦没有确实、充分的证据推翻原审认定的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00351号上诉人（原审被告）：李毕胜，男，1970年2月9日生，汉族，住池州市贵池区。上诉人（原审被告）：张金兰，女，1975年12月4日生，汉族，住址同上。两上诉人共同委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文生，男，1967年5月21日生，汉族，住池州市贵池区。上诉人李毕胜、张金兰因与被上诉人李文生……