（2018）辽05行终83号
裁判要旨
被告明山分局作出该行政行为具有法定职权，执法程序合法。从被告所认定的事实方面看，原告袁欢的询问笔录，尽管原告袁欢没有签字，但与其他证据能够相互佐证。况且原告袁欢自认其到北京地区是上访，系误入至中南海外围区域。由此可见，被告所认定的事实清楚，证据确凿。从被告所适用的法律方面看，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，对原告袁欢的行为作出涉案行政处罚符合以上规定，适用法律正确。从被告的执法程序方面看，被告在作出该处罚决定前，已告知原告陈述、申辩等权利，送达时也交代了行政复议和诉讼权利，故执法程序合法。综上，原告袁欢请求撤销该行政行为的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告袁欢的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人袁欢的上诉请求是撤销原审判决。理由：上诉人依法到北京正常上访，误入至中南海周边区域，并没有违法行为；且上诉人向法院提供的北京市公安局西城分局出具的“登记回执”及“政府信息告知书”，可证明上诉人是走访不是非法上访。被上诉人明山分局答辩称：其作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，
摘要
袁欢与本溪市公安局明山分局行政处罚二审行政判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政判决书（2018）辽05行终83号上诉人（原审原告）袁欢，女，1978年5月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人宫爱军，该局局长。诉讼代理人张军，该局法制大队工作人员。诉讼代理人张峻嘉，该局法制……