所有权确认纠纷 （2017）津01民终1375号

王爱民承认刘淑苹、刘旭辉、刘旭东在本案中主张的事实，故对刘淑苹、刘旭辉、刘旭东主张的事实予以确认。双方当事人均认可为方便生产而交换土地耕种，且有该村村民委员会的证明予以佐证，一审法院依法予以确认。交换土地耕种不等于土地承包经营权的变更，王爱民在诉讼中未提供土地承包经营权的变更的证据，故王爱民认为土地承包经营权已经变更的抗辩意见，理据不足，一审法院依法不予采信。刘淑苹、刘旭辉、刘旭东对承包地3亩中的1.8亩享有承包经营权，王爱民理应将1.8亩土地流转金4815元给付刘淑苹、刘旭辉、刘旭东，推托拒付，侵犯了刘淑苹、刘旭辉、刘旭东的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述，刘淑苹、刘旭辉、刘旭东要求王爱民给付承包地1.8亩土地流转金4815元的诉讼请求，理据充分，一审法院依法予以支持。一审法院判决：由王爱民给付刘淑苹、刘旭辉、刘旭东村北1.8亩土地流转金4815元，判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由王爱民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求

王爱民承认刘淑苹、刘旭辉、刘旭东在本案中主张的事实，故对刘淑苹、刘旭辉、刘旭东主张的事实予以确认。双方当事人均认可为方便生产而交换土地耕种，且有该村村民委员会的证明予以佐证，一审法院依法予以确认。交换土地耕种不等于土地承包经营权的变更，王爱民在诉讼中未提供土地承包经营权的变更的证据，故王爱民认为土地承包经营权已经变更的抗辩意见，理据不足，一审法院依法不予采信。刘淑苹、刘旭辉、刘旭东对承包地3亩中的1.8亩享有承包经营权，王爱民理应将1.8亩土地流转金4815元给付刘淑苹、刘旭辉、刘旭东，推托拒付，侵犯了刘淑苹、刘旭辉、刘旭东的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述，刘淑苹、刘旭

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1375号上诉人（原审被告）：王爱民，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王艳春（系王爱民之妻），住天津市蓟县。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑苹，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王中华，天津环岛律师事务所律师。被上诉……