买卖合同纠纷 （2017）苏05民申350号
裁判要旨
本案事实清楚、法律关系明确。原审法院适用简易程序审理本案，符合法律规定。再审申请人认为本案不应适用简易程序的理由不能成立；再审申请人虽在再审审查中提供了微信付款凭证等证据，但上述凭证并不足以证明送达程序有误。原审判决依据盖有锦易醇公司真实公章的、锦易醇公司与被申请人订立的合同等证据认定双方存在买卖合同关系，并作出相应判决，并无不当，再审申请人认为涉案合同标的物并未用于锦易醇公司，公章系张某盗用，涉案合同系张某与被申请人恶意串通，应认定合同无效。对此，本院认为，根据再审申请人提供的证据，并无法证明涉案合同中的锦易醇的公章系他人盗用，更无法证明该合同存在被申请人与案外人恶意串通等合同无效之情形。至于涉案中的标的物是否用于锦易醇公司，此情况对合同的效力，并无任何影响。综上所述，再审申请人陈胜对提出的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈胜的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年十二月二十五日书记员 施
摘要
陈胜买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申350号再审申请人（原审被告）：陈胜，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。现住昆山市。委托诉讼代理人：马聪（系陈胜之夫），1990年1月2日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：何恒兵，湖南楚瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昆山市周市华林金蝶木制品经营部，住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路1188号4号房。……