法定继承纠纷 （2019）粤01民终18199号

本案系法定继承纠纷。张某1、张某3、张某2均为被继承人陆某第一顺序继承人。本案讼争焦点在于被继承人陆某的遗产范围及《放弃遗产继承声明》的效力。关于遗产范围问题。陆某原有的236784.43元存款及陆某死亡后其银行账户收入的46114.94元应属陆某的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。张某2主张其与陆某在2009年至2013年共同经营，但未能举出充分证据证明其上述主张。即使张某2的上述主张成立，亦不足以证明陆某的上述存款中有18万元系是其与陆某共同经营的存款。因此，上述款项属于被继承人陆某的遗产。关于《放弃遗产继承声明》的效力问题。张某1在一审庭审中抗辩称该声明并非其真实意思表示，其只是照抄并签名，但并未提交证据证明并非其真实意思表示，且张某1虽属精神残疾一级的残疾人，但其监护人（其子）张某生亦在《放弃遗产继承的声明》上签名确认，因此，张某1的抗辩理由缺乏证据证明，一审法院不予采信。张某2提交的张某1及其监护人签署的《放弃遗产继承的声明》的效力，一审法院予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法总

本案系法定继承纠纷。张某1、张某3、张某2均为被继承人陆某第一顺序继承人。本案讼争焦点在于被继承人陆某的遗产范围及《放弃遗产继承声明》的效力。关于遗产范围问题。陆某原有的236784.43元存款及陆某死亡后其银行账户收入的46114.94元应属陆某的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。张某2主张其与陆某在2009年至2013年共同经营，但未能举出充分证据证明其上述主张。即使张某2的上述主张成立，亦不足以证明陆某的上述存款中有18万元系是其与陆某共同经营的存款。因此，上述款项属于被继承人陆某的遗产。关于《放弃遗产继承声明》的效力问题。张某1在一审庭

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18199号上诉人（原审原告）：张某1，女，1960年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王小娟，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1959年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张文，女，1985年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀……