债权人撤销权纠纷 （2015）石民四终字第01480号

关于2000年《证明》的效力问题，虽然该《证明》没有白某的签字，但该《证明》是在村民调委员会主持下，由被上诉人刘亚肖以及全家主要家庭成员参加下签订的，且上诉人也是按照协议赡养白某至2004年，应视为白某对该《证明》内容的认可，因此，该《证明》合法有效。原审认定该《证明》无效属于认定事实错误，本院予以纠正。2008年上诉人与白某因赡养问题发生矛盾，白某在村民调委员会见证下，由上诉人之父刘清华执笔、刘清斋作为证人发表声明称，2000年5月7日签订的《证明》作废，解除与上诉人之间的赡养关系。之后，白某一直由被上诉人刘亚肖赡养至2014年白某去世。该《声明》虽然没有上诉人的签字，但上诉人亦认可自2004年至2014年白某去世十年间，其未再对白某进行赡养，而是由被上诉人刘亚肖赡养，因此，应视为上诉人对解除2000年《证明》的认可。刘清一的遗产归其法定继承人刘文义、白某所有。2008年4月27日白某订立的遗嘱属于代书遗嘱，该遗嘱的代书人及其一名见证人与白某及其继承人均无利害关系，且另有村民调委员会民调员刘英旗全程参与了遗嘱的制作过程，遗嘱中加盖有村民调委员会的公章，该遗嘱符合有关法律规定，合法、有

关于2000年《证明》的效力问题，虽然该《证明》没有白某的签字，但该《证明》是在村民调委员会主持下，由被上诉人刘亚肖以及全家主要家庭成员参加下签订的，且上诉人也是按照协议赡养白某至2004年，应视为白某对该《证明》内容的认可，因此，该《证明》合法有效。原审认定该《证明》无效属于认定事实错误，本院予以纠正。2008年上诉人与白某因赡养问题发生矛盾，白某在村民调委员会见证下，由上诉人之父刘清华执笔、刘清斋作为证人发表声明称，2000年5月7日签订的《证明》作废，解除与上诉人之间的赡养关系。之后，白某一直由被上诉人刘亚肖赡养至2014年白某去世。该《声明》虽然没有上诉人的签字，但上诉人亦认可自200

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01480号上诉人（原审原告）：刘冠军。委托代理人郝秀格。委托代理人王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚肖。委托代理人耿毅，河北光显律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘清斋。委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。上诉人刘冠军因债权人撤销权及纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第……