物件损害责任纠纷 （2017）陕04民终2052号

本案争议焦点为：1、原告是否被掉落在路面的钢线及网络光缆绊倒；2、原告被钢线和光缆绊倒时自己有无过错；3、本案适用的赔偿归责原则；4、电线杆是否被他人撞倒以及是否由案外人承担对原告的赔偿责任；5、原告要求赔偿的数额是否合理。原告提供的证人证言与原告在医院病案的陈述一致，并且被告广电网络三原公司所栽水泥杆确属倾倒，故对原告被钢绳以及光缆绊倒的事实应予以认定；绊倒原告的三根光缆分别属被告广电网络三原公司、中国移动三原公司、中国电信三原公司所有，三被告具有管理责任，三被告作为盈利法人，在经营过程中应对他人尽到注意义务，以免其设施对他人造成不应有的伤害，依据法律规定，三被告应当承担过错推定责任，三被告不能证明自己没有过错，故应当承担赔偿责任，但被告广电网络三原公司在其所栽水泥杆倾倒后没有及时修复，其过错程度相对较大，原告骑行自行车没有尽到一般注意义务，应当减轻被告的责任，原告不能证明被告中国移动咸阳公司应当负赔偿责任的事实依据，故对其要求中国移动咸阳公司承担赔偿责任不予支持；赔偿数额以及标准，医疗费虽原告称其收费票据丢失，但其提供的复印件与其住院费用总清单相符，费用为28244.4元，应予以认

本案争议焦点为：1、原告是否被掉落在路面的钢线及网络光缆绊倒；2、原告被钢线和光缆绊倒时自己有无过错；3、本案适用的赔偿归责原则；4、电线杆是否被他人撞倒以及是否由案外人承担对原告的赔偿责任；5、原告要求赔偿的数额是否合理。原告提供的证人证言与原告在医院病案的陈述一致，并且被告广电网络三原公司所栽水泥杆确属倾倒，故对原告被钢绳以及光缆绊倒的事实应予以认定；绊倒原告的三根光缆分别属被告广电网络三原公司、中国移动三原公司、中国电信三原公司所有，三被告具有管理责任，三被告作为盈利法人，在经营过程中应对他人尽到注意义务，以免其设施对他人造成不应有的伤害，依据法律规定，三被告应当承担过错推定责任，三被告

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2052号上诉人（原审被告）：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司三原县支公司。负责人：张大虎，该支公司经理。委托代理人：贾应林，该公司职工。上诉人（原审被告）：：中国移动通信集团陕西有限公司三原分公司。负责人：王德强，该分公司经理。委托代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：南希，北京市中兆……