房屋租赁合同纠纷 (2019)豫05民终5278号
裁判要旨
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等,一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。在本案中,原告(反诉被告)程亿立向被告(反诉原告)事务管理局发出了要求承租本案诉争房屋的要约,被告(反诉原告)事务管理局对原告(反诉被告)程亿立的要约并未作出承诺。因此,对原告(反诉被告)程亿立要求与被告(反诉原告)事务管理局签订合同并赔偿损失的诉讼请求,不予支持。被告(反诉原告)事务管理局要求原告(反诉被告)程亿立腾清物品、返还房屋,因双方不存在租赁合同关系,原告(反诉被告)程亿立无权占有该房屋,对被告(反诉原告)事务管理局的该项反诉请求予以支持。被告(反诉原告)事务管理局同时要求原告(反诉被告)程亿立以年租金17000元的标准赔偿损失,因该房屋原管理人(即林州市水务局)按照年租金11500元的标准收取租金,因此,应认定原告(反诉被告)程亿立亦应按照此标准赔偿相应损失。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第十四条、第二十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国侵权
摘要
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等,一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。在本案中,原告(反诉被告)程亿立向被告(反诉原告)事务管理局发出了要求承租本案诉争房屋的要约,被告(反诉原告)事务管理局对原告(反诉被告)程亿立的要约并未作出承诺。因此,对原告(反诉被告)程亿立要求与被告(反诉原告)事务管理局签订合同并赔偿损失的诉讼请求,不予支持。被告(反诉原告)事务管理局要求原告(反诉被告)程亿立腾清物品、返还房屋,因双方不存在租赁合同关系,原告(反诉被告)程亿立无权占有该
正文(节选)
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫05民终5278号上诉人(原审原告、反诉被告):程亿立,男,1993年5月27日出生,住林州市。被上诉人(原审被告、反诉原告):林州市机关事务管理局,住所地林州市行政中心西附**。法定代表人:李广增,职务:局长。委托诉讼代理人:李正,河南广亚律师事务所律师。上诉人程亿立因与被上诉人林州市机关事务管理局(以下简称机关事务管理局)房屋租赁合同纠纷……