车辆租赁合同纠纷 （2016）皖03民终368号

徐明高速公路09标段的施工劳务分包合同是江西赣基公司与巢湖路桥公司签订的，江西赣基公司签订该协议的委托代理人为何婉明，以徐明高速公路09标段的施工需要为由，与赵云之间签订挖机租赁合同的也是何婉明，赵云有理由相信何婉明系履行职务行为，并已实际履行约定徐明高速公路09标段施工义务。江西赣基公司主张徐明高速公路09标段的施工劳务分包合同没有实际履行的理由不能成立。故江西赣基公司依法应当承担偿还租赁费的民事责任。赵云要求江西赣基公司、何婉明给付利息及违约金的主张，因无证据支持，不予支持。何婉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江西赣基公司给付赵云挖机租赁费180000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回赵云的其他诉讼请求。案件受理费3900元、保全费2020元，合计5920元，由江西赣基公司负担。江西赣基公司上诉称：1、涉案分包合同为无效合同。在原审法院审理谢四清诉江西赣基公司租赁合同纠纷案时，巢湖路桥公司当庭陈述徐明高速

徐明高速公路09标段的施工劳务分包合同是江西赣基公司与巢湖路桥公司签订的，江西赣基公司签订该协议的委托代理人为何婉明，以徐明高速公路09标段的施工需要为由，与赵云之间签订挖机租赁合同的也是何婉明，赵云有理由相信何婉明系履行职务行为，并已实际履行约定徐明高速公路09标段施工义务。江西赣基公司主张徐明高速公路09标段的施工劳务分包合同没有实际履行的理由不能成立。故江西赣基公司依法应当承担偿还租赁费的民事责任。赵云要求江西赣基公司、何婉明给付利息及违约金的主张，因无证据支持，不予支持。何婉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终368号上诉人（原审被告）：江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市庐山区，统一社会信用代码91360400746083885T。法定代表人：沈泽民，该公司董事长。委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵云，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务……