房屋租赁合同纠纷 （2016）吉24民终24号

第三人李文兴与中铁十二局集团第三工程有限公司吉图珲客专JHSVI标一工区项目部（以下简称中铁项目部）之间签订的协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，并且原告李连江和中铁公司认可此协议，故合法有效。本案中，第三人李文兴与中铁项目部于2013年4月25日签订协议的第二条、第三条约定：“中铁十二局集团第三工程有限公司吉图珲客专JHSVI标一工区项目部一次性补偿第三人李文兴8000元，占用院内、工人入住、养鸡等全部一次性处理不留任何遗留问题……”。由此可见，第三人李文兴是对中铁项目部按协议内容履行的情况表示认可，即对一次性补偿费8000元表示满意，并且也同意一次性补偿后不留任何问题。这些内容原告李连江与被告中铁公司均已认可，并表示同意。合同签订之后，被告公司的工人没有在原告李连江房屋内居住过，故协议书中的一次性补偿费8000元已包含了维修房屋的内容，所以原告李连江的维修房屋的诉讼请求，不予支持。庭审中被告中铁公司已向法庭提供了修复铁丝网的照片，并且原告也承认被告已经在原告院内安装了铁丝网，但原告李连江认为铁丝网，没有完全修复好。补偿协议中只约定了中铁项目部给第三人李文兴修复好铁丝网，但

第三人李文兴与中铁十二局集团第三工程有限公司吉图珲客专JHSVI标一工区项目部（以下简称中铁项目部）之间签订的协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，并且原告李连江和中铁公司认可此协议，故合法有效。本案中，第三人李文兴与中铁项目部于2013年4月25日签订协议的第二条、第三条约定：“中铁十二局集团第三工程有限公司吉图珲客专JHSVI标一工区项目部一次性补偿第三人李文兴8000元，占用院内、工人入住、养鸡等全部一次性处理不留任何遗留问题……”。由此可见，第三人李文兴是对中铁项目部按协议内容履行的情况表示认可，即对一次性补偿费8000元表示满意，并且也同意一次性补偿后不留任何问题。这些内容原

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终24号上诉人（原审原告）李连江，现住吉林省延吉市。委托代理人：李文兴，现住吉林省延吉市，系李连江之父。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所山西省太原市西线街39号。法定代表人：梁彬彬，董事长。委托代理人：崔永，图们市边城法律服务所法律工作者。原审第三人：李文兴，现住吉林省延吉市。上诉人李连江因与被上诉人……