车辆租赁合同纠纷 （2017）黑27民终11号

上诉人作为一审原告向一审法院提出诉讼请求：2.返还违约多收的月票及IC卡工本费9146.00元，并提交了线路刷卡汇总报表和部分收款单复印件作为证据予以印证，被上诉人作为涉案《单车租赁承包合同》的发包人，应当出示自2011年5月23日起至涉案合同届满时止，全部单车租赁承包车辆关于月票总金额和IC卡刷卡总金额以及提高工本费事实根据的相关证据，被上诉人对此负有举证义务，一审法院对此举证义务分配明显不当。一审法院认定上诉人在月结账时未提出异议，也未以诉讼等形式主张权利，视为对被上诉人提高收取工本费行为的认可明显不当，一审法院应当对是否存在增加月票及IC卡工本费的情形予以查明，虽涉案合同中约定每张月票收取0.05元的工本费，未约定工本费是否按实际支出情况予以增减，应当依据公平原则结合月票及IC卡工本费实际支出情况，确认被上诉人每张收取0.10元工本费是否合理合法。综上，应予认定一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初601号民事判决；二、本案发回加格达奇区人民法院重审。二审案件受理费4

上诉人作为一审原告向一审法院提出诉讼请求：2.返还违约多收的月票及IC卡工本费9146.00元，并提交了线路刷卡汇总报表和部分收款单复印件作为证据予以印证，被上诉人作为涉案《单车租赁承包合同》的发包人，应当出示自2011年5月23日起至涉案合同届满时止，全部单车租赁承包车辆关于月票总金额和IC卡刷卡总金额以及提高工本费事实根据的相关证据，被上诉人对此负有举证义务，一审法院对此举证义务分配明显不当。一审法院认定上诉人在月结账时未提出异议，也未以诉讼等形式主张权利，视为对被上诉人提高收取工本费行为的认可明显不当，一审法院应当对是否存在增加月票及IC卡工本费的情形予以查明，虽涉案合同中约定每张月票收

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑27民终11号上诉人（原审原告）:赵明德，男，1945年9月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：赵君(与上诉人系公媳关系)，女，1982年10月1日，住黑龙江大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（原审被告）:大兴安岭利越公共汽车客运有限公司,住所地加格达奇区加阿公路北侧。法定代表人：魏君朝，该公司总经理。委……