债权人撤销权纠纷 （2019）湘11民终1405号

本案系债权人撤销权纠纷，原告唐赛英、李海涛、占雅提交的借条无被告黄运珍的签名，唐赛英、李海涛、占雅不是黄运珍的债权人，唐赛英、李海涛、占雅不是本案的直接利害关系人，因此，原告唐赛英、李海涛、占雅不是本案的适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐赛英、李海涛、占雅、唐佩君的起诉。本院认为，上诉人唐赛英、李海涛、占雅提交的借条无被上诉人黄运珍的签名，唐赛英、李海涛、占雅等三人不是本案的适格主体。但唐佩君提供生效判决证明黄运珍是其合法债权的债务人，符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初171号民事裁定中驳回原告唐佩君起诉部分；二、维持永州市冷水滩区人民法院对上诉人唐赛英、李海涛、占雅驳回起诉的裁定。三、关于本案唐佩君起诉部分指令永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　　祝　群审 判

本案系债权人撤销权纠纷，原告唐赛英、李海涛、占雅提交的借条无被告黄运珍的签名，唐赛英、李海涛、占雅不是黄运珍的债权人，唐赛英、李海涛、占雅不是本案的直接利害关系人，因此，原告唐赛英、李海涛、占雅不是本案的适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐赛英、李海涛、占雅、唐佩君的起诉。本院认为，上诉人唐赛英、李海涛、占雅提交的借条无被上诉人黄运珍的签名，唐赛英、李海涛、占雅等三人不是本案的适格主体。但唐佩君提供生效判决证明黄运珍是其合法债权的债务人，符合起诉条件。依照《

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终1405号上诉人（一审原告）：唐赛英，女,1961年9月17日出生，汉族，住永州市零陵区。上诉人（一审原告）：李海涛，男,1981年2月1日出生，汉族，住永州市零陵区。上诉人（一审原告）：占雅，女，1984年10月16日出生，汉族，住永州市零陵区。上诉人（一审原告）：唐佩君，女，1968年5月16日出生，汉族，住永州市零陵区。四上诉人……