所有权确认纠纷 （2017）川01民终2693号

上诉人胜富豪公司以所有权确认纠纷提出诉讼，但其所主张的是与绿地集团锦江房地产公司、宏誉公司之间形成了以物抵债的法律关系，但从一审和二审绿地集团锦江房地产公司的抗辩理由看，认为双方并不存在任何直接法律上的权利义务关系，而傅贵军、杜凤英、任义、漆春蓉、付桂霞亦抗辩称与胜富豪公司之间亦没直接的权利义务关系。故上诉人胜富豪公司直接提出所有权确认纠纷缺乏事实和理由，其应当以债权法律关系为基础，就其他适格的当事人提出诉讼。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，四川胜富豪石材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄小华审判员　　邓凌志审判员　　谢　芳二〇一七年三月二十七日书记员　　韩奉凭 来源：

上诉人胜富豪公司以所有权确认纠纷提出诉讼，但其所主张的是与绿地集团锦江房地产公司、宏誉公司之间形成了以物抵债的法律关系，但从一审和二审绿地集团锦江房地产公司的抗辩理由看，认为双方并不存在任何直接法律上的权利义务关系，而傅贵军、杜凤英、任义、漆春蓉、付桂霞亦抗辩称与胜富豪公司之间亦没直接的权利义务关系。故上诉人胜富豪公司直接提出所有权确认纠纷缺乏事实和理由，其应当以债权法律关系为基础，就其他适格的当事人提出诉讼。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，四川胜富豪石材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终2693号上诉人（一审原告)：四川胜富豪石材有限公司，住所地：四川省广汉市向新路横二段5幢1、2、7、8、9、10号。法定代表人：张宽，经理。委托诉讼代理人：黄凯，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告)：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地：上海市静安区昌平路363号5105室。法定代表人：吕泉，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，四川……