所有权确认纠纷 （2019）吉03民终1763号

原告请求确认的9XXXX号房屋，所有权证书登记显示所有人为陈铁红（已故）、共有人数为8人。涉及的诉讼主体与原告请求确认的200930290号房屋所有权诉讼主体不完全相同，并且涉及分家析产纠纷、所有权确认纠纷两个不同的案由，一审法院已将向原告依法释明，但原告方没有做出选择，因此一审法院认为，原告没有明确的诉讼请求，并且对于原告的第一项诉讼请求，被告不是完全的适格主体。综上，一审法院认为，原告陈武的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁决：驳回陈武的起诉。本院审理查明，本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，法院为了便利当事人，节省诉讼资源，可以合并审理基于同一事实发生的法律关系，但当事人均到案才能方便审理，且本案的两个法律关系（两套房屋的所有权的纠纷）如果所涉及到的可能相关利害关系人不同或者不完全相同，也不便于合并审理。

原告请求确认的9XXXX号房屋，所有权证书登记显示所有人为陈铁红（已故）、共有人数为8人。涉及的诉讼主体与原告请求确认的200930290号房屋所有权诉讼主体不完全相同，并且涉及分家析产纠纷、所有权确认纠纷两个不同的案由，一审法院已将向原告依法释明，但原告方没有做出选择，因此一审法院认为，原告没有明确的诉讼请求，并且对于原告的第一项诉讼请求，被告不是完全的适格主体。综上，一审法院认为，原告陈武的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁决：驳回陈武的起诉。

吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1763号上诉人(原审原告):陈武，男,1929年11月27日出生，住伊通县。委托诉讼代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈柱，男，1975年3月18日出生，住伊通县。委托诉讼代理人：郑晓维，住吉林省伊通满族自治县，系被上诉人妻子。上诉人陈武因与被上诉人陈柱所有权确认纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（201……