所有权确认纠纷 （2016）京03民终6185号

不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，涉案房屋登记在堵×、孙×共同名下，虽然堵×举证证明了其及其父亲对涉案房屋的出资情况，但并不能就此认定涉案房屋系堵×所有。故堵×的诉讼请求法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，原审法院于2016年3月判决：驳回堵×的诉讼请求。堵×不服一审判决，向本院提起上诉：请求1.撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第56162号民事判决书；2.改判涉案北京市朝阳区绿岛苑×号楼×号房屋归堵×所有；3.一、二审案件受理费由孙×负担。主要理由如下：第一，在物权取得的基础上，房子从签订买卖合同到定金、首付款、按揭贷款偿还都是由堵×完成，孙×没有履行任何义务。第二，双方2002年底2003年初恋爱关系已经发展到了谈婚论嫁的程度，孙×坚称购买房产如不加自己的名字就不结婚，堵×迫于压力不得不在上面加上孙×的名字，房屋属于彩礼范畴；第三，同居关系和同居期间共同财产问

不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，涉案房屋登记在堵×、孙×共同名下，虽然堵×举证证明了其及其父亲对涉案房屋的出资情况，但并不能就此认定涉案房屋系堵×所有。故堵×的诉讼请求法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，原审法院于2016年3月判决：驳回堵×的诉讼请求。堵×不服一审判决，向本院提起上诉：请求1.撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第56162号民事判决书；2.改判涉案北京市

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终6185号上诉人（原审原告）堵×，男，1980年6月23日出生。委托代理人张翔，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙×，女，1975年4月12日出生。委托代理人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。上诉人堵×因与被上诉人孙×所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第56162号判决，向本院提起上诉。本院受……