法定继承纠纷 （2012）三民终字第206号

上诉人陈某1提供的第一份证据材料仅为身份证复印件，真实性无法确认，不能证明证人所要证明的案件事实，本院不予采信。上诉人陈某1提供的第二份证据材料为福建省金湖电力有限责任公司工会委员会出具的书面证明，该证明有单位公章，且有单位两名工作人员的签字确认，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证明上诉人陈某1所要证明的事实，本院予以采信。证人章某、林某、陈某2出庭作证，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，所作证言，本院予以采信。二审庭审中，各方当事人争议的主要焦点是：易某作为死者郑某2的继母是否享有法定继承权？其出具的委托书是否与本案遗产的分配有关？郑某1与陈某1达成的遗产分割协议是否有效？对此，本院根据各方当事人的陈述、举证、质证情况，作如下综合分析与认定。一、关于易某作为死者郑某2的继母是否享有法定继承权的问题上诉人陈某1及其委托代理人主张，被上诉人易某在一审时仅提供三个证人的证言作为证据证明郑某2与其共同生活，在没有其他证据补强的情况下，该事实不足以认定。上诉人在一审已提供了龙岩市新罗区中城街道上井社区居民委员会的证明及尹永煌等证人的书面致辞作为证据加以推

上诉人陈某1提供的第一份证据材料仅为身份证复印件，真实性无法确认，不能证明证人所要证明的案件事实，本院不予采信。上诉人陈某1提供的第二份证据材料为福建省金湖电力有限责任公司工会委员会出具的书面证明，该证明有单位公章，且有单位两名工作人员的签字确认，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证明上诉人陈某1所要证明的事实，本院予以采信。证人章某、林某、陈某2出庭作证，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，所作证言，本院予以采信。二审庭审中，各方当事人争议的主要焦点是：易某作为死者郑某2的继母是否享有法定继承权？其出具的委托书是否与本案遗产的分配有关？郑某1与陈某1达成的

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）三民终字第206号上诉人（原审被告）陈某1，女，汉族，1950年12月24日出生，退休工人，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人葛忠恩，福建邱宁江律师事务所律师。委托代理人陈伦华，系上诉人陈某1弟弟，汉族，1959年3月22日出生，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）易某，女，汉族，1952年11月19日出生，退休工人，住福建省龙……