委托合同纠纷 （2018）苏07民终1575号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，傅中良提供的证据仅能证明向冯可军转账4000元，不足以证明因何事转账，无法证实傅中良所诉,故傅中良要求冯可军返还4000元的诉请证据不足，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回傅中良诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由傅中良负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据上诉人傅中良向一审法院陈述的事实和理由，当事人双方构成了委托合同关系。上诉人傅中良在一审中提供的证据能够证明向被上诉人冯可军转账4000元，但被上诉人冯可军一
摘要
傅中良与冯可军委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终1575号上诉人（原审原告）：傅中良，男，1977年9月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：冯可军，男，1967年12月22日生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人傅中良因与被上诉人冯可军委托合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2017）苏0724民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依……