治安管理（治安） （2021）苏04行终22号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。新桥派出所接处警后认为万卫兴属于案涉违法嫌疑人，有权对其进行传唤调查。关于传唤过程是否合法的问题。首先，万卫兴主张的34小时限制人身自由的意见，缺乏证据佐证。一是其庭审自述9月8日晚上至9月9日凌晨系被关在会议室与大队书记谈话，如该谈话情况属实，其于9月8日离开新桥派出所办案区的事实亦成立，不存在传唤时间超过24小时的情形。二是万卫兴述称将其扣在派出所不让离开、大队书记与其谈话等是为了配合新桥镇政府抓猪等强制措施，因新桥镇政府的强制行为已经生效裁判确认违法，本案不再重复认定。其次，万卫兴诉称中的手铐、脚镣问题已在庭审时澄清系审讯椅的固定设施，不存在违规使用警械的情况。在从家中带至派出所期间使用手铐，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条规定。再次，万卫兴主张新桥派出所应举证提供办案期间的视频及监控。《公安机关现场执法视音频记录工作规定》第十三条规

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。新桥派出所接处警后认为万卫兴属于案涉违法嫌疑人，有权对其进行传唤调查。关于传唤过程是否合法的问题。首先，万卫兴主张的34小时限制人身自由的意见，缺乏证据佐证。一是其庭审自述9月8日晚上至9月9日凌晨系被关在会议室与大队书记谈话，如该谈话情况属实，其于9月8日离开新桥派出所办案区的事实亦成立，不存在传唤时间超过24小时的情形。二是万卫兴述称将其扣在派出所不让离开、

江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终22号 上诉人（原审原告）万卫兴，男，1973年1月24日生，汉族，现住常州市新北区。 委托代理人尹晓南，上海市海华永秦（南京）律师事务所律师。 委托代理人吴量，江苏轩衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市公安局新北分局新桥派出所，住所地常州市新北区华山中路288-5号。 法定代表人郑继东，该派出所所长。 委托代理人王瑜。……