所有权确认纠纷 （2015）潍民一终字第1124号

从程序上审查，（2007）潍民二初字第196号案民事判决书业已生效，根据该判决书确定的判决内容，辣椒款及其利息应当属于代吉瑞和李允山、尚玉国三人共同共有，并未确定三人所占有的份额。从实体上审查，（2007）潍民二初字第196号案卷中调取的高密菲达的帐单复印件中，确实记载有2005年期间，李允山从高密菲达的多笔收款记录，证明李允山参与了经营，并且代吉瑞认可自己与尚玉国是合伙关系，诉讼的辣椒总价款中有李允山10万元的份额，因此代吉瑞主张所有辣椒款及利息归自己个人所有的请求不能得到支持。对于代吉瑞以不当得利为由请求李允山返还收到的35000元。因该纠纷代吉瑞已提起过诉讼，经（2012）高商初字第646号案件审理已被驳回其诉讼请求，现该纠纷的事实和证据并未发生变化，代吉瑞又认可35000元包含在争议的10万元辣椒款之中，因此，代吉瑞主张李允山构成不当得利的事实依据不足，对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回代吉瑞的诉讼请求。案件受理费675元，由代吉瑞承担。宣判后

从程序上审查，（2007）潍民二初字第196号案民事判决书业已生效，根据该判决书确定的判决内容，辣椒款及其利息应当属于代吉瑞和李允山、尚玉国三人共同共有，并未确定三人所占有的份额。从实体上审查，（2007）潍民二初字第196号案卷中调取的高密菲达的帐单复印件中，确实记载有2005年期间，李允山从高密菲达的多笔收款记录，证明李允山参与了经营，并且代吉瑞认可自己与尚玉国是合伙关系，诉讼的辣椒总价款中有李允山10万元的份额，因此代吉瑞主张所有辣椒款及利息归自己个人所有的请求不能得到支持。对于代吉瑞以不当得利为由请求李允山返还收到的35000元。因该纠纷代吉瑞已提起过诉讼，经（2012）高商初字第64

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1124号上诉人（原审原告）代吉瑞，农民。委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李允山，居民。委托代理人严胜华，居民。原审被告尚玉国，居民。上诉人代吉瑞因与被上诉人李允山、尚玉国所有权确认纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民重字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了……