治安管理（治安） （2019）晋08行终122号

本案争执焦点是被上诉人临猗县公安局孙吉派出所作出的临公行罚决字[2019]001132号行政处罚决定书是否合法。本案中，被上诉人孙吉派出所在接到110的指令，经受案登记、调查询问、司法鉴定、行政处罚告知笔录、送达等程序，适用排除合理怀疑标准的证明标准，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款之规定，作出临公行罚决字[2019]001132号行政处罚决定书，但在呈请上级机关延长办案期限的一个月后，仍未按期结案，超过法定办案期限，原审判决认定属于程序轻微违法，判决确认该行政行为违法，符合法律规定。上诉人王巨生所诉的事发当天其不在现场，未与原审第三人发生口角，不存在言语不合，更未殴打岳孝明，与事实证据不符，上诉人也未提供任何证据证实其所称的事实，故其该诉称，本院不予支持。关于被上诉人孙吉派出所作出的《行政处罚决定书》上所盖公章与答辩状上所盖不一致的问题，系被上诉人孙吉派出所网上办案程序中录用的公章，并非上诉人所诉的该公章系假公章的主张，故上诉人该诉称本院不予支持。综上所述，上诉人所诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国行

本案争执焦点是被上诉人临猗县公安局孙吉派出所作出的临公行罚决字[2019]001132号行政处罚决定书是否合法。本案中，被上诉人孙吉派出所在接到110的指令，经受案登记、调查询问、司法鉴定、行政处罚告知笔录、送达等程序，适用排除合理怀疑标准的证明标准，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款之规定，作出临公行罚决字[2019]001132号行政处罚决定书，但在呈请上级机关延长办案期限的一个月后，仍未按期结案，超过法定办案期限，原审判决认定属于程序轻微违法，判决确认该行政行为违法，符合法律规定。上诉人王巨生所诉的事发当天其不在现场，未与原审第三人发生口角，不存在言语不合，更未殴打岳孝明

山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋08行终122号 上诉人（原审原告）王巨生，男，1982年2月1日出生，汉族，住临猗县。 委托代理人姚保林，山西领科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临猗县公安局孙吉派出所。 负责人陈海峰，所长 委托代理人王立，临猗县公安局法制大队队长。 委托代理人张建民，孙吉派出所工作人员。 原审第三人岳孝明，男，1982年8月18日出生，汉族，住……