房屋租赁合同纠纷 （2017）浙01民终5104号

吕雁第一次向原审法院提起诉讼时，其诉讼请求为要求法院判令陈旭松因擅自转租、改建造成的案涉房屋38万元，其中包括了三处墙体打孔损失4万元、房屋减值10万元。原审法院在审理（2015）杭西民初字第2171号时，实地对案涉房屋进行了现场勘验，并认为无证据证明陈旭松所打的孔已经危害墙体结构。现吕雁再次向原审法院提起本案诉讼，认为陈旭松私自打空调空洞造成案涉房屋结构损失及不可恢复，故要求陈旭松赔偿损失39万元。原审法院认为吕雁再次以相同的当事人、案由、事实和理由提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，据此裁定驳回吕雁的起诉，并无不当。综上，吕雁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　沈　浙审判员　缪　蕾审判员　徐毅翀二〇一七年八月四日书记员　翁文杰 来源：

吕雁第一次向原审法院提起诉讼时，其诉讼请求为要求法院判令陈旭松因擅自转租、改建造成的案涉房屋38万元，其中包括了三处墙体打孔损失4万元、房屋减值10万元。原审法院在审理（2015）杭西民初字第2171号时，实地对案涉房屋进行了现场勘验，并认为无证据证明陈旭松所打的孔已经危害墙体结构。现吕雁再次向原审法院提起本案诉讼，认为陈旭松私自打空调空洞造成案涉房屋结构损失及不可恢复，故要求陈旭松赔偿损失39万元。原审法院认为吕雁再次以相同的当事人、案由、事实和理由提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，据此裁定驳回吕雁的起诉，并无不当。综上，吕雁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5104号上诉人（原审原告）：吕雁，女，1963年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：陈旭松，男，1978年3月12日出生，汉族，住杭州市下城区。上诉人吕雁因与被上诉人陈旭松房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后……