委托合同纠纷 （2018）粤01民终7698号
裁判要旨
伊思德公司与史卫屏于2014年12月27日签订的《委托租赁服务协议书》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律法规的强制性禁止性规定，是合法有效的合同。对于双方当事人有争议的问题，一审法院认定如下：1.关于委托内容。根据《委托租赁服务协议书》的约定，史卫屏委托伊思德公司的主要内容为提供在线租赁服务及相关增值服务，其中增值服务主要指对涉讼房屋提供酒店式管理及服务。至于房屋装修，是史卫屏购买涉讼房屋时交由广州富利建筑安装工程有限公司装修完毕后交付伊思德公司使用，双方均确认伊思德公司未对房屋进行装修，故装修并非委托内容。至于家私家电的购置，《委托租赁服务协议书》中未作强制要求，仅约定史卫屏可委托伊思德公司代为采购、配置，需另行签署《代购委托书》；现双方另行签署了《代购委托合同》，实为就家私家电的购买形成了另一委托关系，不包含在《委托租赁服务协议书》的委托内容范围内。2.关于《委托租赁服务协议书》的状态。根据该协议书约定，任意一方可单方解除合同，必须提前一个月书面通知对方。现伊思德公司于2016年11月4日向史卫屏发出解除合同通知，虽其通知中提出当日解除合同并要求史卫屏于11月13日前收回
摘要
伊思德（中国）有限公司、史卫屏委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终7698号上诉人（原审被告）：伊思德（中国）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层，统一社会信用代码91440300670002005Y。法定代表人：郜均秋。委托代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托代理人：张仁磊，广东钦达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：史卫屏，女，1965年4月……