房屋租赁合同纠纷 (2016)沪02民终5968号
裁判要旨
上海攀宇健身俱乐部、上海正宇健身发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人上海攀宇健身俱乐部、上海正宇健身发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币60,887.42元,减半收取为人民币30,443.71元,由上诉人上海攀宇健身俱乐部、上海正宇健身发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理莫燕审判长 张志煜审判员 吴 俊审判员 王伟.二〇一六年十月十七日书记员 朱伟静附:相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
摘要
上海攀宇健身俱乐部、上海正宇健身发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人上海攀宇健身俱乐部、上海正宇健身发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币60,887.42元,减半收取为人民币30,443.71元,由上诉人上海攀宇健身俱乐部、上海正宇健身发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理莫燕审判长 张志煜审判员 吴 俊审判员 王伟.二〇一六年十月十七日书记员 朱伟静附:相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
正文(节选)
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)沪02民终5968号上诉人(原审被告):上海攀宇健身俱乐部,住所地上海市。投资人:张燕春,总经理。委托诉讼代理人:李攀宇,员工。上诉人(原审被告):上海正宇健身发展有限公司,住所地上海市。法定代表人:汪二想,总经理。委托诉讼代理人:李攀宇,公司员工。上述两上诉人共同委托之诉讼代理人:杨泽民,上海市东高地律师事务所律师。被上诉人(原审原告):上海市……