劳动争议 （2018）晋03民终526号
裁判要旨
张观义与二公司的劳动关系是2011年3月1日到2015年3月1日，在此期间二公司均为其交纳社会保险，张观义要求二公司赔偿损失，没有事实与法律依据。虽然张观义工作地点在多营公司管辖的范围内，但在此期间，张观义系受所在单位指派在此工作。张观义提供的证据不能证明其与多营公司存在劳动关系，多营公司提供的反驳证据能够证明张观义在此期间与他人存在劳动关系的事实，排除了张观义与多营公司存在劳动关系的可能。张观义关于其与多营公司之间存在事实劳动关系、多营公司作为用人单位应当赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决驳回张观义的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张观义负担。本判决为终审判决。审判长 田志国审判员 郭严旻审判员 任晓辉二〇一八年四月八日书记员 李海旭 来源：百度搜索“”
摘要
张观义与阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司、阳泉煤业集团二矿多种经营总公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终526号上诉人（原审原告）张观义，男，1960年3月15日生，汉族，现住介休市。委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司，住所地阳泉市矿区二矿大车房高层底商一层。法定代表人王宏，董事长。委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳泉煤业集团二矿多种经营总……