房屋租赁合同纠纷 （2018）皖03民终606号

本案争议的焦点系陈涛和王秋月的本次诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称解释）第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”重复起诉涉及民事诉讼法一事不再理原则及其判断标准把握的问题。一事不再理原则体现在两个方面：一是在前诉审理中，阻止相同当事人再行提起后诉；二是裁判生效后，禁止相同当事人对同一诉讼对象再行提起后诉。在前诉中仅有陈涛一人，在后诉中，有陈涛与王秋月两人。增加了王秋月，是否构成前诉与后诉的当事人相同，是认定是否构成重复起诉的关键因素。陈涛和王秋月均认可，房屋租赁合同是陈涛签订，经营者是王秋月，他们之间的关系是陈涛委托王秋月经营。营业执照虽是王秋月的名字，事实上是陈涛开办，说明陈涛与王秋月在经营酒店权利义务的指向上是一致的，他人不可替代。王秋月经营过程中产生的一切事务，均应由陈涛承继。陈涛和王秋月无论在诉讼中仅为形式当事

王秋月、陈涛房屋租赁合同纠纷二审民事裁定书 房屋租赁合同纠纷

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终606号上诉人(原审原告)：王秋月，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人(原审原告)：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人(原审被告)：安徽省徽商同济物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码91340300728532309C。法定代表人：胡训春，该公……