房屋租赁合同纠纷 (2017)苏11民终2471号

案号
(2017)苏11民终2471号
法院
江苏省镇江市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省镇江市
裁判日期
2017-12-20

裁判要旨

单芳萍经门面房所有权人同意,将其承租的门面房转租丁骏龙,双方2016年7月31日达成的口头租赁协议,是双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自的义务。关于租金问题,因双方的租赁协议是口头达成,双方对年租金存在分歧,丁骏龙主张双方约定的年租金为4.5万元,单芳萍则主张年租金4.5万元外还约定转让金5万元,双方均未提供证据证明。法律规定租赁协议的主要条款为租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款,未规定除租金外还有转让金,所以,单芳萍主张除租金外还约定转让金5万元,不应采纳。双方除口头达成租赁协议外,还约定定金协议,因双方约定的年租金4.5万元,依法定金不得超过9000元,所以,确认丁骏龙支付的3万元中,9000元为定金,剩余2.1万元为预付的租金。法律规定,定金应当以书面形式约定,并从实际交付定金之日起,定金合同生效。丁骏龙于2016年7月31日交付,且单芳萍出具收条言明定金,所以,双方的定金合同从该日起生效。并且,从定金交付时间及单芳萍出具的收条中“对方违约,定金不退”的内容,可以确定该定金合同为履约定金,适

摘要

单芳萍经门面房所有权人同意,将其承租的门面房转租丁骏龙,双方2016年7月31日达成的口头租赁协议,是双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自的义务。关于租金问题,因双方的租赁协议是口头达成,双方对年租金存在分歧,丁骏龙主张双方约定的年租金为4.5万元,单芳萍则主张年租金4.5万元外还约定转让金5万元,双方均未提供证据证明。法律规定租赁协议的主要条款为租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款,未规定除租金外还有转让金,所以,单芳萍主张除租金外还约定转让金5万元,不应采纳。双方除口头达成租赁协议外,还约定定金协议,因双

正文(节选)

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终2471号上诉人(原审被告):单芳萍,女,1977年6月23日生,汉族,丹阳市人,住丹阳市开发区。委托诉讼代理人:孔留红(系单芳萍丈夫),男,1976年3月7日生,汉族,丹阳市人,住丹阳市开发区。委托诉讼代理人:石亚军,江苏金矛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):丁骏龙,男,1988年11月25日生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。委托诉……