餐饮服务合同纠纷 （2014）赤民一终字第585号

上诉人赵千在被上诉人吕凤阁所开饭店金宝酒楼就餐消费事实清楚，对此双方均予以认可。本案的争议焦点是就餐消费的3725元钱是否即时履行。本院认为，按餐饮服务业的消费习惯，消费后即时结清的，无须在菜单上签字确认，凡签字并确认了消费数额的，均表示该消费尚未给付。故对上诉人赵千称虽然在点菜单上签了字并书写了金额，但只是对菜品和价格的认可，不能作为欠据使用，本院不予支持。故原审法院判决上诉人赵千给付被上诉人吕凤阁饭费3725元正确。上诉人赵千上诉称一审中赵艳丽、赵艳杰证实，在看饭店2013年10月30日录像时，监控室有两个人正在看录像，当查找10月30日录像时，已经没有了，支付餐费的录像可能被他人操作删除了。本院认为，赵艳丽、赵艳杰系上诉人赵千的女儿，其提供的证言只有口头陈述，没有其它证据予以证实，故对上诉人赵千称录像可能被删除，要求被上诉人吕凤阁提供录像的请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵千负担；

上诉人赵千在被上诉人吕凤阁所开饭店金宝酒楼就餐消费事实清楚，对此双方均予以认可。本案的争议焦点是就餐消费的3725元钱是否即时履行。本院认为，按餐饮服务业的消费习惯，消费后即时结清的，无须在菜单上签字确认，凡签字并确认了消费数额的，均表示该消费尚未给付。故对上诉人赵千称虽然在点菜单上签了字并书写了金额，但只是对菜品和价格的认可，不能作为欠据使用，本院不予支持。故原审法院判决上诉人赵千给付被上诉人吕凤阁饭费3725元正确。上诉人赵千上诉称一审中赵艳丽、赵艳杰证实，在看饭店2013年10月30日录像时，监控室有两个人正在看录像，当查找10月30日录像时，已经没有了，支付餐费的录像可能被他人操作删除

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第585号上诉人（原审被告）赵千，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被上诉人（原审原告）吕凤阁，男，1956年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。上诉人赵千因与被上诉人吕凤阁餐饮服务合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）……