分家析产纠纷 （2014）淮中民终字第2333号

上诉人包某甲因交通事故致伤被上诉人刘某，并致其一级伤残、需终身护理的后果。经生效判决确认，上诉人包某甲需赔偿被上诉人刘某31万余元，但在事故后上诉人包某甲仅给付被上诉人刘某2000元。现上诉人包某甲、吴某夫妇在老房屋被拆迁领取补偿款、新划分宅基地后，与女儿、女婿唐某、包某乙共同居住在本案诉争的楼房里，根据法院调查，建造该楼房的宅基地是村委会划分给上诉人包某甲、吴某夫妇的，虽然四上诉人均主张诉争的楼房是唐某、包某乙夫妇建造，但唐某、包某乙在一审诉讼中除提供交纳3000元基础设施配套费外，并未举证证明诉争楼房是其夫妇单独出资建造的相关证据。同时在原审法院执行生效判决时，唐某也未否认有包某甲的出资，而按照常理包某甲、吴某夫妇在老房屋被拆迁、新划分宅基地并领取补偿款后，亦应当重新建造房屋居住。原审依据当事人举证及法院调查取证查明的事实并综合考虑全案证据材料，酌定价值25万元的诉争楼房中有上诉人包某甲5万元的份额并无不当。上诉人上诉主张诉争楼房中无包某甲份额无事实及法律依据，本院不予采信。因原审调查村委会干部时已经查明案件事实，二审中上诉人又提供村委会出具的证明，该证明内容与法院依法调查内容不一

上诉人包某甲因交通事故致伤被上诉人刘某，并致其一级伤残、需终身护理的后果。经生效判决确认，上诉人包某甲需赔偿被上诉人刘某31万余元，但在事故后上诉人包某甲仅给付被上诉人刘某2000元。现上诉人包某甲、吴某夫妇在老房屋被拆迁领取补偿款、新划分宅基地后，与女儿、女婿唐某、包某乙共同居住在本案诉争的楼房里，根据法院调查，建造该楼房的宅基地是村委会划分给上诉人包某甲、吴某夫妇的，虽然四上诉人均主张诉争的楼房是唐某、包某乙夫妇建造，但唐某、包某乙在一审诉讼中除提供交纳3000元基础设施配套费外，并未举证证明诉争楼房是其夫妇单独出资建造的相关证据。同时在原审法院执行生效判决时，唐某也未否认有包某甲的出资，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2333号上诉人（原审被告）包某甲，农民。上诉人（原审被告）吴某，农民。上诉人（原审被告）唐某，农民。上诉人（原审被告）包某乙，农民。四上诉人共同委托代理人吴成香，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，农民。委托代理人刘高明。委托代理人倪华修，男，汉族，1954年10月10日生，农民，系被上诉人刘某丈夫。上诉人包某甲、吴……