债权人撤销权纠纷 （2021）辽02民终3322号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”故本案的争议焦点为：一、被告时传鹏与被告王杨签订的自愿离婚协议书中的第三条约定是否属于可撤销行为的范畴；二、被告时传鹏与被告王杨签订的自愿离婚协议书中的第三条约定是否对原告债权的实现造成损害。一、被告时传鹏与被告王杨签订的自愿离婚协议书中的第三条约定是否属于可撤销行为的范畴。庭审过程中，被告王杨提供了案涉位于上海市嘉定区房屋的不动产权证书，该证书共有情况一栏记载案涉房屋归被告王杨单独所有，而原告提供的上海市不动产登记簿共有人及共有情况一栏空白。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”故本案的争议焦点为：一、被告时传鹏与被告王杨签订的自愿离婚协议书中的第三条约定是否属于可撤销行为的范畴；二、被告时传鹏与被告王杨签订的自愿离婚协议书中的第三条约定是否对原告债权的实现造成损害。一、被告时传鹏与被告王杨签订的自愿离婚协议书中的第三条约定是否属于可
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终3322号 上诉人（原审被告）：时传鹏，男，1976年3月2日生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：王桂林、王金有，辽宁莲城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王杨，女，1978年12月12日生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：禹盼盼，辽宁明峰律师事务所律师。 被上诉人……