劳动争议 （2017）粤01民终20325号

运输代理公司作为依法登记注册的有限责任公司，具备合法用工主体资格。刘小勤、刘某、张天赐、张子叶作为张某民遗产的第一顺序继承人，为本案的适格主体。本案中，双方的争议焦点在于张某民与运输代理公司之间是否建立劳动关系。对于该争议焦点，刘小勤、刘某、张天赐、张子叶应首先举证证实其所主张的张某民与运输代理公司之间存在的劳动关系。诉讼中，刘小勤、刘某、张天赐、张子叶就此提交了微信聊天记录截图、银行转账记录，证据的证明内容均指向张某民与申伟超、申亚伟之间存在用工关系。结合快递公司提交的特许经营合同、合同书就“中通快递”特许经营以及申亚伟就白云区机场东门区域承包经营快递业务的约定，以及公安机关在事件发生后对谷某、申亚伟和申伟超询问调查中就白云区机场东门自编2号首层2号房与“中通快递机场东门分部”经营地址的关系、快递业务的经营内容、张某民的工作内容、“中通快递机场东门分部”的实际负责人以及张某民与申伟超之间用工关系的查明，上述证据已形成完整的证据链，足以证实张某民与运输代理公司之间存在劳动关系。同时，运输代理公司提交的银行转账记录截图就张某民工资的发放记录恰恰可以印证刘小勤、刘某、张天赐、张子叶所主张的

广州市炜超运输代理有限公司、刘小勤劳动争议二审民事判决书 劳动争议

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20325号上诉人(原审被告):广州市炜超运输代理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：申伟超，该公司总经理。委托代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。委托代理人：王程乾，广东德寰律师事务所律师助理。被上诉人(原审原告):刘小勤，住河南省长葛市。被上诉人(原审原告):刘某，住河南省长葛市。被上诉人(原审原告):张天赐，住河南……