所有权确认纠纷 （2017）皖01民终3358号

曹定凡、汪永珍提供的2007年2月10日，曹毅与案外人曹燕签订《协议书》中约定黄燕将合肥晓晓幼儿园的全部产权转让给曹毅，与曹定凡、汪永珍主张的该幼儿园系其投资经营相矛盾，且该幼儿园的所有权在黄鹤与曹毅离婚时已作为夫妻共同财产进行了分割。依法没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现曹定凡、汪永珍告对合肥晓晓幼儿园主张所有权，因其所举证据不足以证实，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回曹定凡、汪永珍的诉讼请求。案件受理费100元，由曹定凡、汪永珍负担。二审期间，当事人黄鹤提交曹毅书写的情况说明一份，证明水安小区房屋与曹定凡、汪永珍没有关系，内容为“2000年被告与我支付首付款按揭贷款购买了位于合肥市长江东路××小区××＃楼××房，提供给被告母亲用于开设幼儿园，同时，被告母亲承诺按月支付按揭款。由于当时被告与我资金不够支付首付款于是通过原告也就是我母亲向其亲戚借款，日后由我归还借款，事实上在当年已经归还借款。这个房产权与原告没有任

曹定凡、汪永珍提供的2007年2月10日，曹毅与案外人曹燕签订《协议书》中约定黄燕将合肥晓晓幼儿园的全部产权转让给曹毅，与曹定凡、汪永珍主张的该幼儿园系其投资经营相矛盾，且该幼儿园的所有权在黄鹤与曹毅离婚时已作为夫妻共同财产进行了分割。依法没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现曹定凡、汪永珍告对合肥晓晓幼儿园主张所有权，因其所举证据不足以证实，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回曹定凡、汪永珍的诉讼请求。案件受理费100元，由曹定

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3358号上诉人（原审原告）：曹定凡，男，1943年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。上诉人（原审原告）：汪永珍，女，1947年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄鹤，女，1973年04月09日出生，……