申请执行人执行异议之诉 （2017）吉06民终353号

本案系申请执行人异议之诉。对申请执行人提起的执行异议之诉，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。一审法院于2015年6月8日作出（2015）抚民二初字第486号民事裁定书，裁定：查封抚松县李家林子特产有限公司坐落于抚松县露水河镇宏伟街十八委幢号5－18－236，砖混，建筑面积370平方米的锅炉房及室内锅炉设备、设施。上述被查封的财产所有权人为兴源热力公司而非李家林子公司（现更名显山露水公司），应予纠正。而作为执行依据的（2015）抚民二初字第486号民事判决书，并未将兴源热力公司列为该案共同被告，未判决确认兴源热力公司承担物权担保责任，执行兴源热力公司的财产，缺乏执行依据。万鑫贷款公司主张显山露水公司向其借款时，兴源热力公司以其名下的涉案财产为该笔借款提供抵押，双方签订的抵押合同有效，据此要求执行兴源热力公司抵押的财产，本案审理期间，万鑫贷款公司已就该抵押合同的效力确认及抵押人是否承担物权担保责任问题向本院另案起诉解决，故万鑫贷款公司的诉讼请求，应予驳回。一审判决：驳回抚松县万鑫小

本案系申请执行人异议之诉。对申请执行人提起的执行异议之诉，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。一审法院于2015年6月8日作出（2015）抚民二初字第486号民事裁定书，裁定：查封抚松县李家林子特产有限公司坐落于抚松县露水河镇宏伟街十八委幢号5－18－236，砖混，建筑面积370平方米的锅炉房及室内锅炉设备、设施。上述被查封的财产所有权人为兴源热力公司而非李家林子公司（现更名显山露水公司），应予纠正。而作为执行依据的（2015）抚民二初字第486号民事判决书，并未将兴源热力公司列为该案共

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终353号上诉人（一审原告）：抚松县万鑫小额贷款有限公司。住所地：抚松县万良镇锦绣小区*号。法定代表人：张云峰，董事长。委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：抚松县兴源热力有限公司。住所地：抚松县露水河镇宏伟街十八委。法定代表人：李劲波，系公司总经理。委托诉讼代理人：张前程，该公司职员。被上诉人（一审被告……