债权人撤销权纠纷 （2018）苏05民终10846号

主体不适格，后于2016年3月11日，经过苏州市中级人民法院二审裁定释明，2016年4月1日，博欧伦公司向常熟市人民法院邮寄了立案资料，博欧伦公司在一审期间曾前往寄送邮局调取了当时寄送的EMS快递单及签收记录，并加盖了邮局印章，将该证据交给了一审法院，但是一审法院错误的认定博欧伦公司行使撤销权超过了除斥期间，损害博欧伦公司的合法权益。综上，博欧伦公司为维护自身的合法权益，恳请二审法院支持上诉请求。 华森公司辩称：承诺书不是华森公司提供的，而是常熟市梅李镇人民政府的在召开债权人协调会时现场起草。徐建平没有受到胁迫，徐阳是在徐建平离开镇政府以后到镇政府代表签署了承诺书的。同时签订承诺书时，华森公司的法定代表人方林华不在现场，承诺书是徐阳签订以后，几天后梅李镇政府派人通知华森公司去拿。对于撤销权，华森公司认为已经过了法定期间。徐阳是法定代表人签订的承诺书，博欧伦公司自2014年7月8日就已经知晓了撤销事由，至2018年才起诉，已经过了一年时间。撤销权的主体属于博欧伦公司，这是客观事实。综上，请法院驳回博欧伦公司上诉请求。 博欧伦公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求撤销博欧伦公司法定代表人徐阳

主体不适格，后于2016年3月11日，经过苏州市中级人民法院二审裁定释明，2016年4月1日，博欧伦公司向常熟市人民法院邮寄了立案资料，博欧伦公司在一审期间曾前往寄送邮局调取了当时寄送的EMS快递单及签收记录，并加盖了邮局印章，将该证据交给了一审法院，但是一审法院错误的认定博欧伦公司行使撤销权超过了除斥期间，损害博欧伦公司的合法权益。综上，博欧伦公司为维护自身的合法权益，恳请二审法院支持上诉请求。 华森公司辩称：承诺书不是华森公司提供的，而是常熟市梅李镇人民政府的在召开债权人协调会时现场起草。徐建平没有受到胁迫，徐阳是在徐建平离开镇政府以后到镇政府代表签署了承诺书的。同时签订承诺书时，华森公司

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏05民终10846号 上诉人(原审原告):江苏博欧伦家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路工业园东区江夏北路。 法定代表人：徐阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾东阳，江苏圣典律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：常熟市华森织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路48号。 ……